Wikipédia et Québec solidaire
TRIBUNE
LIBRE
Montréal, le 1er mai 2026
Sylvio Le Blanc
Bonifier les articles de l’encyclopédie collaborative en ligne Wikipédia1 peut s’avérer fastidieux. J’en ai fait l’expérience avec l’article sur Québec solidaire.
Le 1er mai 2024, il y avait cette phrase au début de l’article Wikipédia sur Québec solidaire2 qui me fatiguait : “ On appelle ses sympathisants les solidaires. ” La trouvant incomplète, je l’ai modifiée ainsi le 2 mai 2024 : “ On appelle ses sympathisants les solidaires, les « qisistes »3, les « qsistes »4, les « quésolistes »5 ou les « quisistes6. » ” Tout en fournissant les sources attendues.
Incomplète pour les raisons évoquées par le chroniqueur Antoine Robitaille : “ Dans mon texte, j’emploie le terme QSiste à dessein, même s’il se prononce difficilement. Utiliser le terme « solidaire », comme le parti le réclame, serait céder à un piège du langage, celui d’un qualificatif « mélioratif » (vous me permettez un mot du jour ?), autrement dit à connotation favorable. Quand on utilise les qualificatifs « libéral », « péquiste », « caquiste » ou « conservateur », on garde une certaine neutralité. Utiliser « solidaire » reviendrait à dire « gentil », « généreux », « empathique ». ”7
Quatre heures plus tard, j’ai constaté qu’un solidaire pur et dur avait annulé mes modifications, en laissant cette note : En général, le terme utilisé est solidaire. Frédéric Bastien étant maintenant décédé, il n’y a plus qu’Antoine Robitaille qui n’utilise pas ce terme. (Ce qui est, bien sûr, faux8.)
Nous en revenons donc au texte original : “ On appelle ses sympathisants les solidaires. ” Mes recherches, qui m’avaient pourtant pris un certain temps, se sont avérées inutiles.
Huit heures plus tard, ulcéré, je me contente de cette modification anodine : “ De façon générale, on appelle ses sympathisants les solidaires. ”
Le 28 mai 2024, rassemblant mon courage, je reviens à la charge : “ De façon générale, on appelle ses sympathisants les solidaires, mais aussi les « qsistes »9. ” Je prends soin de laisser la note suivante à l’intention de ceux qui souhaiteraient en savoir plus : J’ai trouvé plusieurs chroniqueurs et journalistes qui ont utilisé ces dernières années le terme « qsiste » pour nommer les membres ou sympathisants de Québec solidaire. J’espère que mon ajout ne sera pas effacé parce qu’il tient la route. Non, il n’y a pas qu’Antoine Robitaille qui l’emploie.
Ruba Ghazal (Québec solidaire)
Le 29 mai 2024, le lendemain, j’ai constaté qu’un deuxième solidaire pur et dur avait annulé mes modifications (qui comprenaient 16 références trouvées après quelques recherches), en laissant la note suivante, accompagnée d’un émoji sarcastique : Annulation de la modification de Élisa Milan (d). Sources commentaires politique (belle recherche inédite👍).
Nous en revenons donc au texte précédent : “ De façon générale, on appelle ses sympathisants les solidaires. ” De nouveau, je suis Gros-Jean comme devant.
Les 9 et 10 novembre 2025, près d’un an et demi plus tard, je suis revenu à la charge en modifiant ainsi la fameuse phrase : “ De façon générale, on appelle ses sympathisants les « solidaires », mais aussi, moins fréquemment, « qsistes »10 (Antoine Robitaille explique à la fin de cette chronique de 2017 la raison pour laquelle il utilise le terme « qsiste »11) et « quésolistes »12. ” En prenant bien soin, encore une fois, de fournir des références, et en espérant que les solidaires purs et durs se montrent plus tolérants.
Le 29 décembre 2025, un solidaire, apparemment plus conciliant, a supprimé le passage suivant : “ (Antoine Robitaille explique à la fin de cette chronique de 2017 la raison pour laquelle il utilise le terme « qsiste ») et « quésolistes ». ”, en ajoutant la note suivante : Suppression d’une phrase à la fin du premier paragraphe qui mentionne la décision d’un chroniqueur d’utiliser le terme « qsistes ». Ce choix personnel n’est pas suffisamment pertinent pour justifier qu’il soit intégré dans le premier paragraphe de l’article, lequel doit contenir des informations générales et essentielles.
C’est un progrès, assurément. Tout n’a pas été supprimé. Ce que je comprends, c’est que l’emplacement n’est pas idéal pour développer le sujet. J’en prends bonne note.
Le 31 décembre 2025, j’ai créé une section à la fin de l’article (où les risques de suppression ou de modification sont réduits, considérant que les lecteurs ne sont pas nombreux à lire au complet un article de quelque 6000 mots) : “ Dénomination des militants ” et j’y ai laissé le texte suivant : “ De façon générale, on appelle les sympathisants du parti les « solidaires », mais aussi, occasionnellement, « quésolistes »13 et « qsistes »14 (Antoine Robitaille explique à la fin de l’une de ses chroniques de 2017 la raison pour laquelle il utilise ce terme15). ”
Pour clarifier ma démarche, j’ai ajouté la note suivante à l’intention des intéressés : « 2025-43768-66 » a supprimé le 29 décembre une phrase à la fin du premier paragraphe qui mentionne la décision d’un chroniqueur d’utiliser le terme « qsistes ». Comme il estime que ce choix personnel n’est pas suffisamment pertinent pour justifier qu’il soit intégré dans le premier paragraphe de l’article, lequel doit contenir des informations générales et essentielles, je repousse le texte à la fin de la fiche.
Le 19 avril 2026, coup de théâtre : retour à la case départ, ou presque : “ De façon générale, on appelle ses sympathisants les « solidaires ». ” Le solidaire pur et dur à l’origine de ce travail de démolition a laissé deux messages : Les éléments supprimés sont de nature partisane. Dénomination des militants : La véritable appellation des membres, sympathisants et militants du parti est: “les solidaires”, proposée en même temps que le nom du parti en 2006 par Christian Montmarquette.
Heureusement, un ange gardien (un administrateur portant ce pseudo : Harrieta171) veillait.
Le 20 avril, à 8 h 20, Harrieta171 a révoqué les suppressions du 19 avril, de même que ce texte nouveau : “ Mais le nom comme tel “Québec solidaire” est une proposition de Christian Montmarquette, membre fondateur du parti, qui avait aussi agi comme concepteur du logo de l’Union des forces progressistes. Ces deux états de fait ayant été confirmés publiquement par Amir Khadir, porte-parole national de la formation. ” Le solidaire pur et dur souhaitait dépeindre Christian Montmarquette, un commentateur infatigable et anti-péquiste dans Le Devoir, comme une figure historique.
Nous en revenons donc aux deux textes suivants :
Au tout début : “ De façon générale, on appelle ses sympathisants les solidaires, mais aussi, occasionnellement, « qsistes »16 ou « quésolistes »17. ”
Et, à la fin, dans la section : “ Dénomination des militants ”
“ De façon générale, on appelle les sympathisants du parti les « solidaires », mais aussi, occasionnellement, « quésolistes »18 et « qsistes »19 (Antoine Robitaille explique à la fin de l’une de ses chroniques de 2017 la raison pour laquelle il utilise ce terme20). ”
Le 20 avril, à 15 h 56, après l’extrait suivant : “ De façon générale, on appelle ses sympathisants les solidaires, mais aussi, occasionnellement, « qsistes » ou « quésolistes ». ”, un autre solidaire pur et dur ajoute : “ (Cette référence aux “quésolistes”, (un mot de sa propre invention) n’est utilisée que par Sylvio LeBlanc lui-même, un adversaire connu de Québec solidaire dans un texte d’opinion, devrait être retirée.) ” Ce qui est faux, car au moins un chroniqueur a aussi utilisé ce terme le 29 décembre 2018 : Claude Villeneuve21.
Le 20 avril, à 18 h, ce même solidaire pur et dur rallonge son texte : “ (Cette référence aux “quésolistes”, (un mot de sa propre invention) n’est utilisée que par Sylvio LeBlanc lui-même, un adversaire connu de Québec solidaire dans un texte d’opinion, devrait être retirée. Et il en va de même pour l’expression “quésolistes”, une autre fabrication farfelue d’un adversaire de Québec solidaire, Antoine Robitaille pour nuire à Québec solidaire.) ” N.B. : Dans cette dernière phrase, le gars voulait sans doute écrire “qsistes” et non “quésolistes”.
Le même solidaire pur et dur nous donne à lire cette note : L’expression “qsistes”, est une fabrication farfelue d’un adversaire de Québec solidaire Antoine Robitaille dans l’objectif de nuire à Québec solidaire. NB: Antoine Robitaille travaille pour le compte Pierre Karl Péladeau ex-chef du Parti québécois et adversaire de Québec solidaire.
Heureusement, un autre ange gardien (un administrateur portant ce pseudo : Lomita) veillait.
Le 20 avril, à 19 h 08, Lomita a annulé les modifications apportées par le précédent solidaire pur et dur : “ (Cette référence aux “quésolistes”, (un mot de sa propre invention) n’est utilisée que par Sylvio LeBlanc lui-même, un adversaire connu de Québec solidaire dans un texte d’opinion, devrait être retirée. Et il en va de même pour l’expression “qsistes”, une autre fabrication farfelue d’un adversaire de Québec solidaire, Antoine Robitaille pour nuire à Québec solidaire.) ”
Nous en revenons conséquemment aux textes suivants :
Au tout début : “ De façon générale, on appelle ses sympathisants les « solidaires », mais aussi, occasionnellement, « qsistes »22 ou « quésolistes »23. ”
Et, à la fin, dans la section : “ Dénomination des militants ”
“ De façon générale, on appelle les sympathisants du parti les « solidaires », mais aussi, occasionnellement, « quésolistes »24 et « qsistes »25 (Antoine Robitaille explique à la fin de l’une de ses chroniques de 2017 la raison pour laquelle il utilise ce terme26). ”
Le 23 avril, à 14 h 40, un autre solidaire pur et dur supprime ce passage au tout début de l’article : “ De façon générale, on appelle ses sympathisants les « solidaires », mais aussi, occasionnellement, « qsistes » ou « quésolistes ». ”
Le 28 avril, à 4 h 14, le même solidaire pur et dur réintroduit ce passage au tout début de l’article, mais tronqué pour satisfaire sa clique : “ De façon générale, on appelle ses sympathisants les « solidaires ». ” On n’en sort pas. J’espère qu’un ange gardien révoquera cet ajout.
Pour sauver la mise, il ne reste plus que le texte suivant à la toute fin de l’article (ce mercredi 29 avril à 15 h 20) :
Section : “ Dénomination des militants ”
“ De façon générale, on appelle les sympathisants du parti les « solidaires », mais aussi, occasionnellement, « quésolistes »27 et « qsistes »28 (Antoine Robitaille explique à la fin de l’une de ses chroniques de 2017 la raison pour laquelle il utilise ce terme29). ”
Les solidaires purs et durs se montreront-ils bons joueurs ? Accepteront-ils cette fin à l’article sur Québec solidaire ? Je suis pessimiste. Je soupçonne qu’un loup solidaire, euh!… solitaire, trouvera le moyen de le supprimer, par excès de partisanerie.
RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES (ET VARIA)
[1] https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Accueil_principal
[2] https://fr.wikipedia.org/wiki/Qu%C3%A9bec_solidaire
[3] https://www.journaldemontreal.com/2023/03/11/qs-est-solidaire-des-ennemis-politiques-du-quebec
[4] https://www.journaldequebec.com/2024/04/11/duplessis-et-le-woke-se-rapprochent-pspp-rage
[5] https://www.ledevoir.com/opinion/lettres/514443/troisieme-opposition-pour-longtemps
[6] https://www.journaldemontreal.com/2022/02/13/immigration-et-logement-laveuglement-de-qs
[7] https://www.journaldemontreal.com/2017/09/16/qs-ou-le-provincialisme-crasse
[8] https://www.journaldemontreal.com/recherche?q=qsistes
[9] https://lactualite.com/politique/qsistes-plquistes-et-le-bon-cote-de-la-vertu/
https://www.journaldemontreal.com/2024/05/28/derriere-le-masque-la-vraie-nature-de-qs
https://www.journaldemontreal.com/2024/05/25/quebec-solidaire-ne-se-dechirera-pas-a-jonquiere
https://www.journaldemontreal.com/2023/11/04/francois-legault-dans-le-camp-du-terrorisme-israelien
https://www.journaldemontreal.com/2023/04/01/quebec-solidaire-pleure-la-fin-du-chemin-roxham
https://www.journaldemontreal.com/2022/09/30/qs-et-les-onze-bitches
https://www.journaldemontreal.com/2022/09/29/la-campagne-bilingue-dune-candidate-de-quebec-solidaire-ne-fait-pas-lunanimite
https://www.journaldequebec.com/2019/05/17/sol-zanetti-mis-ko-par-sol-zanetti
https://www.ledevoir.com/opinion/lettres/526521/un-manque-de-fermete
https://www.ledevoir.com/societe/le-devoir-de/111844/le-devoir-de-philo-rousseau-pere-spirituel-de-quebec-solidaire
https://lautjournal.info/20190920/gare-aux-sirenes-du-fetichisme-ecologique
Au QSiste ici : Gab avait une opportunitée en OR de réclamé son '' droit à la nuance '' ( Qu'il n'accorde pas aux autres ) et de soutenir un discours indépendantiste tout en mettant sa petite dose de partisannerie – on a eu droit à ça :
byu/ZeAntagonis inQuebecLibre
https://www.ledevoir.com/opinion/idees/812986/idees-trouver-voie-passage-quebec-solidaire
https://www.assnat.qc.ca/fr/actualites-salle-presse/conferences-points-presse/ConferencePointPresse-84829.html?appelant=MC
https://www.pressegauche.org/Solidaire-ou-QSiste-31947
[10] https://www.journaldemontreal.com/recherche?q=qsistes
[11] https://www.journaldemontreal.com/2017/09/16/qs-ou-le-provincialisme-crasse
[12] https://journalmetro.com/debats/2745829/se-voiler-la-face/
[13] https://www.ledevoir.com/opinion/lettres/836413/marissal-mairie-montreal
[14] https://www.journaldemontreal.com/recherche?q=qsistes
[15] https://www.journaldemontreal.com/2017/09/16/qs-ou-le-provincialisme-crasse
[16] https://www.journaldemontreal.com/recherche?q=qsistes
[17] https://www.ledevoir.com/opinion/lettres/836413/marissal-mairie-montreal
[18] https://www.ledevoir.com/opinion/lettres/836413/marissal-mairie-montreal
[19] https://www.journaldemontreal.com/recherche?q=qsistes
[20] https://www.journaldemontreal.com/2017/09/16/qs-ou-le-provincialisme-crasse
[21] https://www.journaldemontreal.com/2018/12/29/dun-consensus-a-lautre
[22] https://www.journaldemontreal.com/recherche?q=qsistes
[23] https://www.ledevoir.com/opinion/lettres/836413/marissal-mairie-montreal
[24] https://www.ledevoir.com/opinion/lettres/836413/marissal-mairie-montreal
[25] https://www.journaldemontreal.com/recherche?q=qsistes
[26] https://www.journaldemontreal.com/2017/09/16/qs-ou-le-provincialisme-crasse
[27] https://www.ledevoir.com/opinion/lettres/836413/marissal-mairie-montreal
[28] https://www.journaldemontreal.com/recherche?q=qsistes
[29] https://www.journaldemontreal.com/2017/09/16/qs-ou-le-provincialisme-crasse