RÉSUMÉ SUCCINCT
Un vendeur de fruits, à qui l’on a refusé un permis de port d’armes en raison de son statut social inférieur, met en scène une fausse attaque avec ses amis pour contourner le système.
RÉSUMÉ SUCCINCT
Portrait cinématographique de la vie de l’un des artistes les plus influents de notre époque, Michael Jackson, selon une perspective que la plupart des critiques trouve biaisée.
Tout ou
presque (?)
sur Michael
ANGLE | CRITIQUE | Élie Castiel
★★ ½
Le grands gourous de la critique, notamment ceux de Rotten Tomatoes et de Metascore, les Saints-des-Saints de la profession, surtout si on se base sur ces institutions surestimées pour être convaincu du bien-fondé ou du ratage d’un film s’en sont pris à cette biographie de Michael Jackson, évitant intentionnellement de couvrir certains enjeux compromettants de la vie du légendaire chanteur.
Soit qu’il en a été ainsi par pudeur, même si parmi le grand public, tout le monde sait très bien ce qui s’est passé, soit d’un autre côté pour donner une image angélique de l’artiste. C’est très possible.
Mais les individus, en général, qu’il s’agisse de ceux qui donnent leur point de vue analytiques sur une œuvre artistique, ou du commun des mortels, occultent mal leur obsession maladive pour les situations scabreuses, notamment lorsque le sexe est impliqué.
Si Antoine Fuqua, plus habitués aux productions viriles où il trouve en toujours chaussure à son pied, fait un pari risqué ici, faisant confiance au scénario de John Logan, artisan convenable, à qui l’on doit l’écriture réussie de Corolianus (2019, de et avec Ralph Fiennes).
Jaafar Jackson (Michael), une prestation magistrale.
Si la saga familiale, dans l’ensemble, particulièrement en ce qui a trait à la violence physique du père, campé par un Colman Domingo, comme toujours, souverain, parfois même dans le cas qui nous intéresse, jetant une certaine autodérision dans son jeu, le reste demeure éparpillé.
Pour calmer l’esprit de ceux qui attendaient une exploration sur la vie complexe du chanteur, on vise sur un tour de chant des grands succès, intenses moments que le travail à la caméra du Sud-africain Dion Beebe (Memoirs of a Geisha, de Rob Marshall) rend d’une spectacularité époustouflante.
Si la saga familiale, dans l’ensemble, particulièrement en ce qui a trait à la violence physique du père, campé par un Colman Domingo, comme toujours, souverain, parfois même dans le cas qui nous intéresse, jetant une certaine autodérision dans son jeu, le reste demeure éparpillé.
Le dernier plan indique ‘This story continues’ (ce récit continue), voulant dire que la proposition est telle que montrée, signalant que tout cinéaste doit croire en son propre travail, quitte à se tromper.
Accusation de pédophilie, mariages arrangés, semblant de parentalité pour taire les mauvaises langues et tenir la presse à scandale tranquille. On n’en parle pas.
Qu’importe puisque dans le Michaeld’Antoine Fuqua, à voir de près et sentir à fond certaines séquences, la violence du père envers le benjamin des enfants, on peut nourrir que cette agression a certainement eu une grande influence sur celui qu n’a jamais voulu grandir. Le reste, un formidable tour de chant qui énergise notre esprit et nous donne très certainement envie de danser ou du moins, bouger.
FICHE TECHNIQUE PARTIELLE Réalisation Antoine Fuqua
Scénario : John Logan. Image : Dion Beebe. Montage : Conrad Buff, Tom Cross, John Ottman, Harry Yoon. Musique : Lior Rosner.
Genre(s) Drame biographique Origine(s) États-Unis / Grande-Bretagne Année : 2025 – Durée : 2 h 08 min Langue(s) V.o. : anglais & Version française Michael
L
Si la saga familiale, dans l’ensemble, particulièrement en ce qui a trait à la violence physique du père, campé par un Colman Domingo, comme toujours, souverain, parfois même dans le cas qui nous intéresse, jetant une certaine autodérision dans son jeu, le reste demeure éparpillé.